La Corte Suprema de Justicia se opuso a la democratización de la justicia. Fallaron: «Que nada cambie».
¡Fallaron! La cabeza de la corporación judicial no quiere que el pueblo vote a los integrantes del Consejo de la Magistratura.
6 jueces ─4 hombres y 2 mujeres─ determinaron cómo debe funcionar el poder más aristocrático, menos democrático de la república, anulando la representación popular, las propuestas, el estudio, el trabajo, los votos en el Congreso, y así, violan la voluntad soberana de 40 millones de argentinos.
La Corte reafirma la tendencia actual de la familia judicial: un "gobierno de los jueces" que dificulta, entorpece la tarea del gobierno nacional, anulando cada ley que no satisfaga al establishment y los poderes concentrados. La fórmula de la élite judicial es: una propuesta del ejecutivo = una cautelar para frenar el avance inclusivo y democrático. ¿Se viene Lorenzetti presidente?
En soledad, el ministro Zaffaroni les mostró la luz, pero ellos siguieron en la oscuridad.
¡Fallaron! La cabeza de la corporación judicial no quiere que el pueblo vote a los integrantes del Consejo de la Magistratura.
6 jueces ─4 hombres y 2 mujeres─ determinaron cómo debe funcionar el poder más aristocrático, menos democrático de la república, anulando la representación popular, las propuestas, el estudio, el trabajo, los votos en el Congreso, y así, violan la voluntad soberana de 40 millones de argentinos.
La Corte reafirma la tendencia actual de la familia judicial: un "gobierno de los jueces" que dificulta, entorpece la tarea del gobierno nacional, anulando cada ley que no satisfaga al establishment y los poderes concentrados. La fórmula de la élite judicial es: una propuesta del ejecutivo = una cautelar para frenar el avance inclusivo y democrático. ¿Se viene Lorenzetti presidente?
En soledad, el ministro Zaffaroni les mostró la luz, pero ellos siguieron en la oscuridad.
Aquí El fallo completo de la Corte.
Dice el artículo 114 de la Constitución Nacional...
Art. 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.
El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley. Serán sus atribuciones:
1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores.2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores.3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia.4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.5. Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y formular la acusación correspondiente.6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia.
Dice la Constitución: «en el número y la forma que indique la ley...».
¿Y quién hace las leyes? El Congreso nacional
¿Y quién se opone a que la ley emanada del Congreso democratice la justicia? La Corte Suprema de Injusticia, la que no paga impuesto a las ganancias, la que maneja "su caja" sin restricciones, la que no cumple la Constitución porque uno de sus miembros tiene más de 75 años: Carlos Fayt no debería continuar en su cargo con 95 años, la que hace 4 años que no hace nada con la Ley de medios pero en un mes resolvió anular las leyes de democratización de la justicia.
Hebe expresa todo lo que nosotros sentimos...
La opinión de algunos integrantes de Justicia Legítima...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario